B2 디지털 인쇄 시장에 대해 이야기하고 인쇄기에 재투자하여 오프셋 인쇄 또는 디지털을 선택합니까?

B2 디지털 인쇄 시장에 대해 이야기하고 인쇄기에 재투자하여 오프셋 인쇄 또는 디지털을 선택해야 하는지에 대해 말씀해 주십시오.

디지털 인쇄는 아직 B2 형식 인쇄 시장에 진입하지 않았습니다. 경제, 품질, 문화 또는 기업이 강제로 변경을 할 때까지 하던 일을 계속 반복하는 위험 회피 태도 때문입니까?

사실, 지금쯤이면 B3 형식 오프셋 인쇄기에 투자하는 것을 고려하는 프린터는 거의 없습니다. 적어도 이 측면에서 세계의 많은 회사들은 이미 디지털 인쇄를 선택했습니다. SM52, GTO, Ryobi 및 일부 중국산 기계는 계속 운영되지만 프린터가 B3 형식의 새로운 오프셋 인쇄기에 투자하는 것은 매우 드뭅니다. 이 분야의 프린터는 일반적으로 디지털 인쇄를 선택합니다. 이러한 유형의 인쇄기의 경우 인라인 인쇄 및 후가공 처리를 완료할 수 있을 뿐만 아니라 상대적으로 낮은 기술 수준과 인건비가 필요합니다. 주문은 당일 완료할 수 있으며 단기 작업으로 비용을 절감할 수 있습니다. 그러나 장기적으로 볼 때 여전히 더 큰 인쇄기가 필요하다는 사실을 상기해야 합니다.

대부분의 오프셋 인쇄 장비 제조업체는 아직 B2 디지털 인쇄기에 대규모 투자를 하지 않았습니다. Fujifilm 및 Komori/Konida Minolta와 같은 소수의 회사만이 B2 인쇄기를 출시했습니다. HP 인디고 프레스를 추가하면 대부분의 프린터가 인디고 프레스를 사용하므로 관련 기술 및 비용 모델도 이해하게 됩니다.

그럼에도 불구하고 더 많은 폴리오 디지털 인쇄기와 더 많은 B1 인쇄기가 시장에 출시될 것으로 추측됩니다. Ricoh는 여전히 이러한 유형의 인쇄기의 주요 제조업체입니다. 하이델베르그'의 계획에 대해 업계 내부자들도 같은 추측을 하고 있지만 Canon은 i300의 더 큰 버전을 제공하거나 Voyager 기술을 재도입할 것입니다. Xerox는 또한 더 넓은 기계를 개발할 수 있는 힘을 가지고 있습니다. 이 밖에도 멤젯, 엡손, 교세라, 후지필름 등 기업의 노즐이 있어 신규 진입자에게 문을 열 수 있다.

현재 시장 논리는 실제로 이러한 방향으로 움직이고 있습니다. 특히 B1 시장이 잉크젯 프린터에 의해 도전받고 있을 때 그렇습니다. Heidelberg에는 Primefire 106이 있습니다(단종되었지만). Koenig&Bauer는 B1 컬러 박스 디지털 프린터를 시장에 출시할 예정입니다. (내년 Drupa에서 전시 예정), Landa는 확실히 S10 및 S10P를 보유하고 있습니다. B1 매엽 인쇄기는 연속 급지 잉크젯 인쇄기 분야에서도 등장했습니다. HP, Canon, Ricoh 및 Screen은 모두 인쇄기가"잡는& quot; 오프셋 인쇄기에서 주문.

개별화의 장점, 빠른 회전율 및 단축된 실행 시간에 대처하는 능력은 여러 다른 주문의 인쇄를 필요로 하며 이는 업계의 발전 방향과 완전히 일치합니다. 그러나 영국에서 B2 디지털 인쇄에 참여하는 상업용 프린터는 거의 없습니다. Fujifilm'의 디지털 인쇄 및 인쇄 시스템의 제품 관리자인 Mark Stephenson은 영국과 유럽 대륙 간의 주요 차이점 중 일부를 확인했습니다." 대조적으로 영국은 거의 수공예품의 나라다. 스위스와 독일의 프린터와 비교할 때 그 야망은 제한적입니다. 후자는 물류 및 인더스트리 4.0이 가져온 가능성에 의해 주도됩니다. Straub과 같은 소유자의 경우 Jetpresses 3개 회사의 경우 작업 프로세스, 물류 시스템 추적 및 추적, 바코드 운송 지침 및 자동화가 포함됩니다. 이 회사들은 우리와 인쇄에 대해 이야기하는 것이 아니라 공장과 인쇄 제조의 역동성을 관리하는 방법에 대해 이야기하고 있습니다.&따옴표;

이 아이디어를 가진 회사의 경우 Jetpress'의 기능에는 디지털 파일 수락, 자동 실행 및 프로세스의 다음 단계로 작업 목록 이동이 포함됩니다. 옵셋 인쇄기에서 디지털 인쇄 장비로 단기 작업을 점진적으로 이전하면서 옵셋 인쇄의 인쇄 품질을 달성하는 데 필요한 조건입니다. 토너 기술이 완전히 구현되지 않을 수 있습니다. Stephenson은 잉크젯이 이러한 모든 요구 사항을 충족하여 디지털 인쇄의 문을 열 수 있다고 믿습니다. 이것은 인쇄 및 이미징(Presstek 제외)의 노력이 실패했기 때문에 오프셋 인쇄의 경우가 아닙니다. 오프셋 인쇄는 여전히 여러 변수, 로드할 플레이트 및 조정할 설정의 균형을 맞춰야 하는 절충 프로세스입니다. 이 모든 것은 시간이 걸리고 종이 낭비로 이어집니다. 반대로 잉크젯은 실제로 이진 프로세스입니다."오프셋 인쇄는 정말 효과적이지만 단기 작업에는 적합하지 않습니다.&따옴표; 이것은 Jetpress와 같은 공급업체에게 기회를 제공합니다. 그들의 디지털 인쇄기는 B1/B2 오프셋 인쇄기와 나란히 놓고 단기 주문을 할 수 있는 반면 XL75는 장기 주문을 실행할 수 있습니다. 그는 이것이 영국 시장의 또 다른 특징이라고 지적했다.

Fujifilm'의 GetFit 소프트웨어가 만들어졌으며 Jetpress가 짧은 버전의 작업을 디지털 인쇄기로 전송하여 오프셋 인쇄기 용량을 확보함으로써 이러한 방식으로 작동할 수 있음을 나타냅니다. 이 알고리즘은 MIS에서 실제 데이터를 얻고 오프셋 인쇄기와 잉크젯 인쇄기에서 작업을 실행하는 비용을 비교하는 방법을 보여줍니다. 다음은 B2의 각 주문의 총 인쇄량이 감소함에 따라 기존 오프셋 인쇄기의 고통이 증가하고 디지털 인쇄기에 대한 수요가 증가하여 디지털 인쇄의 기회가 더 많아진다는 것입니다. .

B2 인쇄기에 대한 투자가 없더라도 이를 조사하기 위해 더 많은 프린터를 사용하고 있습니다. 영국 고모리의 전무이사인 스티브 터너(Steve Turner)는 “임프리미아 IS29는 우리 위트레흐트 전시 센터에서 가장 많이 본 기계입니다. 그러나 영국 시장에 관한 한 이것은 아직 실제 판매로 이어지지 않았습니다.” Impremia IS29는 DaDa가 공동 개발한 고모리와 Konica Minolta B2 매엽 잉크젯 프린터입니다.

South Wales의 Lexon에 Komori Impremia IS29 인쇄기가 있습니다. Turner는 이 인쇄기가 전문적인 인쇄 제품을 생산하는 데 사용하는 UV 잉크 덕분에 잘 작동한다고 말했습니다. 자매 기계인 Konica Minolta's KM1은 영국에서 단 한 명의 사용자를 보유하고 있습니다. 또한 프랑스, ​​스웨덴, 네덜란드에는 인쇄기가 있고 독일과 폴란드에는 2기가 있습니다. 이것은 느리고 참을성 있는 과정이 될 것이며 개인 프린터는 자연스럽게 투자에 신중할 것입니다.

Turner는 이것이 바뀔 수 있다고 생각합니다."많은 기존 상업용 프린터는 B2 오프셋 인쇄기를 사용합니다. 이 프린터는 재투자할 준비가 되어 있지만 투자하지 않은 이유 중 하나는 어떤 기술을 사용해야 할지 모르기 때문입니다. 디지털을 선택해야 할까요 아니면 오프셋 인쇄를 계속해야 할까요?&따옴표; 브렉시트의 불확실성은 투자를 기다리고 기다리게 할 것입니다. Fujifilm's Jetpress에서 사용하는 수성 잉크는 표준 오프셋 용지를 인쇄하기 위해 유약이 필요합니다. KM/Komori 기계는 UV 잉크젯 기술을 사용하여 다양한 재료에 인쇄하고 한 번에 용지를 돌려 양면 인쇄를 수행할 수 있습니다.

UV는 인쇄물에 관계없이 프린터의 잉크가 완전히 건조되도록 할 수 있습니다. Impremia iS29를 가장 다재다능한 기계로 만드는 것은 바로 이 기능입니다. Turner는"다양한 인쇄물에 POS 마케팅 인쇄를 하는 사람들에게 절대적으로 매력적입니다.&따옴표; 이것은 오프셋 인쇄의 단순한 대체가 아니라 이 기술을 사용하여 이전에는 인쇄할 수 없었던 제품을 만드는 것입니다. Turner는 단기 맥주를 기념하는 데 사용되는 디스플레이 포장을 가리키며 인쇄된 플라스틱 상자에 750병을 넣었습니다. 디지털 프린터는 600미크론 재료를 처리할 수 있는 능력과 함께 이 기능을 제공합니다.

잉크의 생산 속도와 비용과 마찬가지로 이 점에서 디지털 잉크젯 프린터의 약점은 매력을 다소 약화시켰다. Jetpress 750S 인쇄기의 인쇄 속도는 3500sph이고 Impremia의 인쇄기는 3000sph입니다. 둘 다 사용되는 압전 잉크젯 기술의 영향을 받으며 잉크젯 잉크의 비용은 동등한 오프셋 잉크보다 훨씬 높습니다. 사람들은 이것이 제품의 장점에 어떤 영향을 미칠지 걱정합니다.

잉크 커버리지가 높으면 견적이 낮으면 문제가 발생할 수 있고 견적이 너무 높아 고객이 후퇴할 수 있습니다. 이것이 잉크젯 인쇄가 단권 인쇄에 영향을 미치는 이유 중 하나입니다. 잉크 적용 범위가 상대적으로 낮습니다. 후지필름의 GetFit 원가계산 도구는 기술에 적합한 작업과 그렇지 않은 작업을 보여줍니다. 전체 잉크 적용 범위가 많은 사람들이 생각하는 것보다 낮을 수 있음을 보여줍니다. Stephenson은 다음과 같이 말했습니다:"Jetpress를 처음 시연한 지 12년이 되었습니다. 오늘날, 그것은 매우 성숙하고 신뢰할 수 있습니다. 틈새 상품이 아닙니다.&따옴표;

HP Indigo'의 Indigo 10000, 12000 및 Indigo 12000HD 인쇄기는 B2 형식 Indigo 30000 및 20000 기계의 소량 판매는 물론 750대 이상을 판매했습니다.

기존 인디고 인쇄기는 이미 설치 용량이 크며 늘어나는 수요를 충족하기 위해 더 큰 형식으로 업그레이드되었습니다. 낱장 용지 형식은 2배 이상의 장점을 제공하지만(한 장에 5장의 A4 페이지를 넣을 수 있음) 관련 비용이 동시에 증가하지 않아 대형 인쇄기가 더 매력적입니다. Indigo 12000은 마지막 Drupa에서 출시되었으며 초기 B2 인쇄기의 개선된 버전입니다. HD는 1600dpi 이미징을 추가했으며 전 세계적으로 100대 이상의 시스템을 설치했습니다.

HP Indigo'의 영국 및 아일랜드 마케팅 관리자인 Andy Pike는 다음과 같이 말했습니다. 주요 응용 분야는 예술 및 사진 응용 프로그램입니다. HP Indigo 인쇄기는 항상 품질로 알려져 있습니다. 그러나 HD는 그 기준을 더욱 높일 뿐입니다. 고품질 일자리 경쟁에서 고객에게 엄청난 경쟁 우위를 제공합니다.&따옴표; 이것은 포스터, 책, 특정 포장 및 대형 포맷을 열게 될 것입니다.

사실 HP 인디고의 경우 B3 공간에서 시장 점유율을 잠식하고 있는 저가 토너 부문과 경쟁할 수 없는 시장을 만들었다. 더 큰 이미지 영역을 인쇄하고 더 큰 용지를 공급할 수 있는 능력은 포장 생산에 상당한 영향을 미치는 디지털 인쇄의 길을 열어줍니다. HP'의 카톤 프레스 인디고 30000은 B1 용지도 효과적으로 인쇄할 수 있습니다.

초기 Indigo 사용자는 Precision 및 Pureprint와 같은 프린터였습니다. 이전에는 모두 B3 프레스 사용자였습니다. 그들은 나중에 B2를 선택했고 점차 오프셋 인쇄에서 디지털 인쇄로 전환했습니다. B2 디지털 인쇄기는 또한 Sidcup 자회사가 인쇄기를 교체하면서 기존 오프셋 인쇄기를 새 것으로 교체하는 대신 B2 Indigo를 구매하기로 결정한 Rapidity Group'의 오프셋 인쇄 장비를 교체했습니다.

레스터's 프린터 Flexpress도 B2 Indigo를 사용하는 프린터 중 하나이지만 이 기술에 대한 경험이 많이 축적되지 않았습니다. 회사의 전무 이사인 Steve Wenlock은 다음과 같이 말했습니다. 이 기계는 기본적으로 유휴 상태가 아닙니다. 비싸고 많은 작업 공간이 필요하고 많은 전력을 소비하지만 큰 이점을 제공합니다.&따옴표;

오늘날 Flexpress는 ProCo 및 Precision과 같은 다른 많은 프린터와 마찬가지로 B2 Indigo 및 SRA1 RMGT LED UV 인쇄 장비를 나란히 배치하여 8개의 A4 페이지를 인쇄합니다. LED UV 잉크를 사용하더라도 오프셋 인쇄는 인쇄 속도와 비용면에서 여전히 디지털 인쇄보다 우수합니다.

M Partners의 공동 전무이사 Murray Lock은 다음과 같이 말했습니다.&따옴표; 그 이유 중 일부는 프린터가 디지털 인쇄 기계를 다른 기술을 사용하는 인쇄 기계로 사용하기 때문입니다. , 통합 생산 라인에서 자동 출력 장치로 작동하는 대신. 디지털 기술은 기업의 운영 방식을 바꾸는 도구가 아니라 기존 기술을 대체하는 것입니다.

락은 “& B2 숫자는 디지털 프린터를 통해 개인화 인쇄가 많이 제공돼야 의미가 있다. 그렇지 않으면 B2 번호는 상업적 이점이 없습니다.&따옴표; 생산 속도의 간단한 계산을 통해 변동 비용과 고정 비용을 모두 고려할 수 있습니다. . 오프셋 인쇄는 항상 더 저렴하고 더 안정적이며 일반적으로 더 예측 가능합니다. 오프셋 인쇄를 많이 사용할수록 용지당 비용이 더 많이 감소합니다. 디지털 인쇄는 그렇지 않습니다.&따옴표;

오늘날'의 디지털 기술과 오늘날'39;의 고급 오프셋 인쇄 기술을 비교하는 것입니다. 오늘날'오프셋 인쇄기는 특히 인쇄판만 변경하고 용지는 그대로 유지되는 경우 몇 분 안에 준비될 수 있습니다. 작업 준비에 사용되는 종이 낭비는 50매 미만이 될 수 있으며 인쇄기는 몇 분 만에 오프셋 인쇄 기술을 디지털 인쇄 기술을 능가하도록 가속화할 수 있습니다.

디지털 인쇄는 주문을 정렬된 순서로 전달할 수 있다는 장점이 있을 수 있고 유사한 작업을 처리하기가 더 쉬울 수 있지만 비용 측면에서만 오프셋 인쇄가 더 말할 수 있습니다. Lock은 모든 비용을 제대로 이해하는 회사는 거의 없다고 생각합니다. 그렇게 하면 디지털 인쇄에 더 적은 돈을 쓸 것입니다.

하이델베르그는 현재 B2 디지털 인쇄기를 판매할 수 없으며 영국에서 Speedmaster XL75 판매는 다른 모든 B2 인쇄기를 훨씬 능가합니다."푸시 투 스톱" XL106에서 개척된 기술은 B2 인쇄기에서 사용할 수 있어 설정, 주문 변경 및 기계 실행에 필요한 작업량을 줄입니다. Heidelberg가 Saphira 소모품을 번들로 제공하려고 하지만 실제로 프린터는 많은 공급업체 중에서 선택할 수 있습니다.

오프셋 프레스 기술은 또한 B1 프레스를 더 쉽게 작동할 수 있도록 합니다. 과거의 아이디어는 더 큰 인쇄기에서는 뒷면 등록 및 일관성을 위해 더 큰 용지로 시작하는 것이 어려울 것이라는 것이었습니다. 제한된 공장 공간으로 인해 B2 인쇄기는 영국에서 빠르게 인기를 얻었고 프린터는 단면 B1 인쇄기 대신 B2 인쇄기를 구매하기 시작했습니다.

오늘날 이러한 주장은 더 이상 타당하지 않습니다. B1의 품질은 B2와 같으며 거의 ​​즉시 주문을 변경할 수 있습니다. B2 프린터는 선택에 직면하게 될 것입니다. 다음에 투자할 장비는 오프셋 인쇄기를 계속 선택하지만 더 넓은 형식의 SRA1 또는 B1은 여전히 ​​디지털 인쇄기를 선택할 것입니다. ? 아니면 디지털화가 더 나은 선택입니까? 아마도 일부 회사는 B2 오프셋 인쇄기를 계속 사용할 것이지만 더 많은 사람들이 여전히 다른 선택을 할 것입니다.